Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen
Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen: XI R 29/01
§§: AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 1, AO 1977 § 88, AO 1977 § 150 Abs. 2, EStG § 24 Nr. 1 Buchst. a, EStG § 34, EStG § 34 Abs. 2 Nr. 2
Schlagwörter Neue Tatsache, Ermittlungspflicht, Mitwirkungspflicht, Außerordentliche Einkünfte, Zusammenballung, Entschädigung, Abfindung
Rechtsfrage: 1. Ist eine Änderung gem. § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 ausgeschlossen, wenn das Finanzamt bei einem Sondertatbestand (hier: Entlassungsentschädigung) die Angaben des Steuerpflichtigen, der steuerlich beraten ist und von sich aus keine weiteren Erläuterungen bzw. Unterlagen i.S. Abfindung einreicht (Verletzung des § 150 Abs. 2 AO 1977?), aus den Erklärungsvordrucken übernimmt und keine weiteren Ermittlungen (§ 88 AO 1977) durchführt? - 2. Ist die Steuerermäßigung des § 34 EStG für die in einem Einmalbetrag zugeflossene Abfindungszahlung wegen fehlender Zusammenballung zu versagen, wenn neben der Einmalzahlung im Folgejahr noch der bereits bisher überlassene Dienstwagen privat genutzt werden darf? - Zulassung durch FG -
Vorinstanz: FG Köln
Vorinstanz/Datum: 14.02.2001
Vorinstanz/AZ: 14 K 5161/00
Vorinstanz/SIS-Nr.: SIS 01 83 73
Erledigungs-Vermerk: Zurücknahme der Revision