SIS 00 60 39 - Keine Hinweispflicht auf § 56 FGO bei Steuerberater, Kopiervorlage bei Telefax muss unterschrieben sein

Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:

Drucken

Kapitel:
Rechtsbehelfe > Revision, Nichtzulassungsbeschwerde, Anhörungsrüge

Fundstellen

Normen
[FGO] § 115 Abs. 2 Nr. 1, § 115 Abs. 2 Nr. 3, § 64 Abs. 1, § 76 Abs. 2

Vorinstanz / Folgeinstanz:

vor: FG Baden-Württemberg, 10.11.1999, SIS 01 53 73, Telefax, Unterschrift, Schriftform, Klage, Klageerhebung

Zitiert in... / geändert durch...

FG Münster 20.6.2024, SIS 24 13 66, Finanz- und Abgaberecht, Wiedereinsetzung in eine Klagefrist, Verschulden des Prozessbevollmächtigten, Or...
FG Düsseldorf 8.6.2021, SIS 21 16 06, Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens, Schriftformerfordernis, Wahrung der Ausschlussfrist durch...
FG Hamburg 22.8.2016, SIS 17 05 30, Versäumte Klage- oder Rechtsmittelfrist, Ansässigkeit, mittelbare verdeckte Gewinnausschüttung, Steuerfes...
FG Hamburg 18.8.2014, SIS 14 29 22, Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand, Pflicht zur wirksamen Ausgangskontrolle fristwahrender Schrifts...
BFH 22.6.2010, SIS 10 26 90, Wirksamkeit einer Klage mit eingescannter Unterschrift: Eine mit eingescannter Unterschrift des Prozessbe...
FG Münster 23.3.2006, SIS 06 29 08, Klageerhebung mittels E-Mail: 1. Dem Schriftformerfordernis des § 64 Abs. 1 FGO wird nicht genügt, wenn e...
BFH 9.8.2005, SIS 05 48 62, Fortbildung des Rechts, Nachweis von Reisekosten: Es ist nicht klärungsbedürftig sondern offensichtlich, ...
BFH 25.11.2003, SIS 04 11 40, Fristwahrung bei Übermittlung der Revisionsbegründung per Telefax, Wiedereinsetzung: 1. Ein fristgebunden...
BFH 10.7.2002, SIS 03 02 63, Zum Erfordernis eigenhändiger Unterschrift: 1. Die unrichtige Bezeichnung des Beklagten ist unschädlich, ...
BFH 27.9.2001, SIS 02 53 53, Anforderungen an die Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags: 1. Alle für die begehrte Wiedereinsetzung...

Wenn Sie das Dokument vollständig sehen wollen, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.